住まい・インテリア

2008年4月 6日 (日)

床下の調湿炭について

 床下に湿気を防ぐ意味で調湿炭を敷く場合がある様です。

 でも、今ひとつ不思議に思うのが、炭が呼吸する的な説明を水分や有害物質に対して行う理由についてです。

 もしも、「呼吸=吸ったら出す」なら、水分はまだしも有害物質でも健全な状態の時に吐き出す筈です。もっとも、冷蔵庫の活性炭を考えると吐き出す方は考えていない様ですが、それにしたってある期間で交換する使用方法が前提の筈です。

 水分については吐き出しても問題ないですが、本来の湿気の高い時(基本的に日本の家屋の床下は外気に解放していますから…)に水分を減らす効果については、殆ど無尽蔵の外気の水分量に、床下の限られた量の炭は対応しなければなりません。

 例えば、床下に雨水が流れ込む状況を仮定して、「子供のオムツ(1枚当たり牛乳パック1リットル位の量は軽く吸い取りますが…)を床下に敷き詰めて水を吸い取る」と言う対策を考えたとして、誰が解決すると信じるでしょう…。自然のスケールって、桁の違う大きさですよね。

 床下の湿気を炭で調湿と言う考えは似た様な対象法に思います。少なくとも夏型の結露は、床下の地面から放散される水分が主な原因ではなく、外気に伴って供給される水分が床下での温度差で冷やされて発生すると考える方が妥当に思います。地面からの放散と考えても無尽蔵ですが…。

 逆にもっとストレートに対策するなら、シリカゲルなど吸湿能力の高い素材が必要でしょうし、それにしたって密閉空間での使用が基本的に前提です。そうでなければ、頻繁に交換する必要がある筈です。
 でも、ふたのまともに閉まらない海苔の缶があるとして、シリカゲルをどれ程の頻度で交換すれば湿気らないのか想像もつきません。そもそも無理かもしれない…。

 一方で、実際の測定結果を出しているサイトもありますが、短期間の測定なら「居住」と言う長期の期間のシュミレーションとしては検証になってないし、長期間の測定での結果でも「絶対湿度」での比較でないと「水分の吸収」の比較にはならないと言えます。

 なぜなら、相対湿度の比較では、温度変化の影響が考慮されないから…。

 相対湿度は、空気中の水分量が全く同じでも、温度の差(例えば、数度)によって測定結果は結構大きく変わってしまいます。もしも、調湿炭が床下の保温による湿度低減効果も含んでいるとするなら、それは無駄な投資を意味している気がします。
 断熱の効果を得るのに炭を使う理由は、常識的なら見当らないし「冷蔵庫の断熱材に炭を使った画期的な製品」なんてとても説得力を持たない様に思います。

 その意味でなら、単純に床下に発泡スチロールを敷き詰めれば、外気が入っても冷やされ辛いから相対湿度の上昇は少なくなる筈です。

 長期間での調湿炭使用時の未施工部との比較は、その程度の差(←実際に比較した訳ではないので、あくまで推定。どこかで比較実証して欲しいと思う)に思われます。

 何れにしても、似非科学系とまでは言いませんが、近いものがある様に思います。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2008年5月27日 (火)

不在時の水漏れ事故?

 我が家のログハウスはセカンドハウスとして、毎月の殆どが不在期間になっています。ところが、ふと先日「何らかの理由で、水漏れ事故が起きたらどうなるのか?」と、気になってしまいました。

 室内が水浸しも困りますが、床下ピット内に作った隠し部屋という労作含めて水没の可能性があります。たとえ、家庭用の揚水ポンプでも不在期間(最近の平均では約3週間)中で、約30mポンプアップしている我が家でも、毎分30リットル×60分で毎時1.8㎥水を溜められる計算ですから、高さ1.8mの床ピット内の床面積が約55㎡とすると、ポンプの供給量全開で55時間…つまりは2日ちょっとの時間で満水(=全面的な水没)になります。全開水量の10分の1の水量が漏れたとしても、約3週間もあれば一杯になってしまう計算です。

 とても不安になりました…。

 そこで考えた対策(現時点)

 1)井戸のポンプについて対策を施し、一定時間以上の連続運転を感知したら強制的に停止させる。
 2)ピット内の床面に水センサを設け、水を感知したらポンプの電源を落とす。
 3)排水設備を用意し、水センサーで排水運転を開始する。

 など、いろいろ構想は浮かびますが、第1に素人作業でできる事。第2に安価に実現する事という制約もあるので、どうしたら良いのか思案中です。

| | コメント (0) | トラックバック (0)